BALADA DE LO QUE NO VUELVE (Vicente Huidobro)

Venía hacia mí por la sonrisa

por el camino de su gracia

y cambiaba las horas del día

El cielo de la noche se convertía en el cielo del amanecer

el mar era un árbol frondoso lleno de pájaros

las flores daban campanadas de alegría

y mi corazón se ponía a perfumar enloquecido.

Van andando los días a lo largo del año

¿en dónde estás?

Me crece la mirada

se me alargan las manos

En vano la soledad abre sus puertas

y el silencio se llena de tus pasos de antaño

me crece el corazón

se me alargan los ojos

y quisiera pedir otros ojos

para ponerlos allí donde terminan los míos

¿En dónde estás ahora?

¿Qué sitio se está haciendo tibio con tu presencia?

Me crece el corazón como una esponja

o como esos corales que van a formar islas

Es inútil mirar los astroso interrogar las piedras encanecidas

Es inútil mirar ese árbol que te dijo adiós el último

y te saludará el primero a tu regreso

Eres sustancia de lejaníay no hay remedio

Aman los días en tu boca

A qué seguir por todas partes las huellas de tus pasos

El tiempo canta dulcemente

Mientras la herida cierra los párpados para dormirse

Me crece el corazón

hasta romper sus horizontales

hasta saltar por encima de los árboles

y estrellarse en el cielo

La noche sabe qué corazón tiene más amargura

Sigo las flores y me pierdo en el tiempo

de soledad en soledad

Sigo en las olas y me pierdo en la noche

de soledad en soledad

Tú has escondido la luz en alguna parte

¿en dónde? ¿en dónde?

Andan los días en tu busca

los días llegados coronados de espinasse caen se levantan

y van goteando sangre

Te buscan los caminos de la tierrade soledad en soledad

Me crece temblando el corazón

Nada vuelve

Todo es otra cosa

Nada vuelve nada vuelve

Se van las flores y las hierbas

el perfume apenas llega como una campanada de otra provincia

Vienen otras miradas y otras voces

Viene otra agua en el río

Vienen otras hojas de repente en el bosque

Todo es otra cosa

Nada vuelve

Se fueron los caminos

Se fueron los minutos y las horas

Se alejo el río para siempre

Como los cometas que tanto admiramos

Desbordará mi corazón sobre la tierra

y el universo será mi corazón.

Por dónde empezar

Cuando ví a esta mujer joven dentro de la puerta, con la cabeza asomada, pensé que incluso aquellos que se sienten atrapados tienen la oportunidad de traspasar los umbrales.

NUEVO SEGMENTO: Los Simpson?

NUEVA FUENTE DE TRABAJO: CENTRALES NUCLEARES

Sin duda este será a lo mejor uno de los titulares de los próximos años si las autoridades, políticas y económicas siguen privilegiando una ideología económica neoliberal, capitalista, basada en el consumo. Porque no es sólo un modelo, es toda una forma de vida que influye en la política, la sociedad y la cultura. A los economistas les saldrán ronchas con este tipo de frases, pensarán a lo mejor: -"¿Qué se cree esta tipa media hippie, y 100% ignorante en economía".
Entiendo que no me comprendan la mayoría de los economistas que están empujando este modelo ideológico, o aquellos que trabajan sin cuestionamientos en este sistema, intentando llegar a fin de mes para pagar cifras que sostengan una vida aburrida, pero razonable, basada en mucho Festival o sapping entre los programas de baile. Es coherente que a aquellos "chicos" que organizan comidas con amigos donde el tema de fondo es nuestro jet set televisivo y la pega, no les importe si construímos centrales nucleares o generemos energía eólica, solar /marítima, etc. ; comprendo que gente para la cual el máximo panorama cultural del año sea ver a Coco Legrand, y leer a Ampuero en verano representa la única lectura del año,... no quiera "saber" . Sé que a todos ellos este texto les suena a discursillo barato tipo "new age" . Pensar sobre esto es salirse del formato que amenaza con cortar las 20 luces alógenas de la casa. Cuesta querer ntender cuando se participa del crecimiento de 15 grupos económicos que dan pega ; es más fácil quedarse callados cuando las vacunas como la influenza sólo se venderán en una cadena de Farmacias. Claro que, en la cultura del leso este tema es una estupidez.
Pero insisto porque gente inteligente con vida inteligente menciona estos temas, de hecho, es posible percibir el surgimiento de movimientos de insatisfacción ciudadana que no se están bancando los mega proyectos inmobiliarios en sus barrios, que no están dispuestos a pagar por una ideología que les corrompa la vida, y creo que finalmente, todo esto se verá reflejado a futuro en el voto de los electores.
Por los nuevos chilenos, y por mí, es que estoy convencida de que el modelo ECONÓMICO basado sólo en el lucro nos ha deshumanizado, y por ello hemos ido tomando malas decisiones que nos afectan a todos, en ámbitos energéticos, productos culturales, la utilización de nuestros recursos, calidad de vida, hábitos alimenticios.
Finalmente, si no surgen nuevos líderes de "economía profunda", este país olerá a vida chatarra. ¿ Hacia dónde hemos crecido? ¿Somos acaso la metáfora de unos obesos en crecimiento , de alto peso en grasa de aceite frívolo?
Si como nuevos chilenos nos quisiéramos más y creyéramos en nuestros recursos humanos, intelectuales, y naturales, podríamos hacer de este país un lugar capital. Un poco intocables entre la cordillera, un oceáno y la antártida, con una situación geográfica única podríamos decir NO a todo aquello que amenace con corromper nuestro capital identitario.
PODRÍAMOS A LO MEJOR BUSCAR ALTERNATIVAS QUE CUIDEN NUESTRO HABITAT. ENCONTRAR UNA DIFERENCIACIÓN, COMO EL ÚLTIMO LUGAR SEGURO EN EL MUNDO.
Nuestros bosques, glaciares, geiser, lo dicen. Somos privilegiados en ubicación y naturaleza. No es casualidad que nos visiten constantemente para gozar de nuestros recursos turísticos y naturales. Figuras conocidas a nivel mundial viajan a Chile, muchas veces en forma clandestina, a focos nativos y naturales como Aysen, San Pedro de Atacama, Isla de Pascua, la Antártida; no es Viña del Mar un centro turístico interesante, porque la tendencia es rescatar lo natural, la vida que no ha sido intervenida. No hay más que olfatear un poco como los modelos tipo "Piñera", ya están sacando cuentas.

ALGUNOS ARGUMENTOS:
EL PETRÓLEO Y EL CAMBIO CLIMÁTICO DAN ALAS A LOS DEFENSORES DE LA ENERGÍA ATÓMICALa energía nuclear, a debate

OLALLA CERNUDA(REUTERS)MÁS INFORMACIÓN
Gráfico: El enriquecimiento de uranio
Viaje al cementerio nuclear de El Cabril
El plazo de candidaturas para el futuro 'cementerio nuclear' se abre en dos meses
Gráfico: Garoña, así funciona una central

La energía nuclear es costosa, peligrosa y sus residuos altamente contaminantes a largo plazo. Pero es una forma 'limpia' de generar electricidad, sin producir emisiones de gases de efecto invernadero. Precisamente por este motivo los expertos vaticinan que, ante el brutal crecimiento de la demanda energética que se espera en los próximos años, la nuclear es la única opción para sostener el crecimiento económico del planeta.

Con el precio del crudo por las nubes y Kioto sobre las cabezas de los gobernantes, medio planeta, España incluida, se replantea si seguir adelante con las centrales nucleares o cerrarlas de por vida.En enero de 2004, el Gobierno de Zapatero anunció su compromiso para sustituir "gradualmente y en un periodo máximo de 20 años" la energía nuclear por otras opciones más limpias, más seguras y menos costosas, como la solar y la biomasa. Sin embargo, desde entonces muchas cosas han cambiado. Por ejemplo, el precio del barril de petróleo, que ya ronda los 74 dólares y seguirá subiendo en los próximos meses. Una situación ya de por sí preocupante a la que hay que sumar dos variables que pueden poner el mercado energético 'patas arriba': el Protocolo de Kioto y la escalada nuclear de Irán.Y es que desde la entrada en vigor de Kioto, los países deben controlar sus emisiones de gases de efecto invernadero, so pena de pagar cuantiosas multas, y la producción de energía con petróleo, carbón o gas es una enorme fuente de contaminación. Y mientras los países se lo piensan, la crisis desatada en Irán ha puesto en serio peligro uno de los mayores mercados mundiales de crudo, especialmente para Europa, y son muchos los países que buscan fuentes de energía que no les hagan depender tanto de países altamente inestables, como lo son los productores de petróleo situados en el Golfo Pérsico.Tony Blair, por ejemplo, ya ha anunciado que el Reino Unido tendrá muy presente la energía nuclear en los próximos años. Y Francia, donde el 78% de la electricidad proviene de plantas nucleares, planea la construcción de una gigantesca central atómica para exportar energía a otros países, entre ellos España. Pero mientras Europa se replantea si volver al modelo nuclear o decantarse por energías alternativas, en Asia la opción nuclear es la elegida por muchos. Sólo China planea la construcción de 50 plantas nucleares en las dos próximas décadas, La India, que actualmente tiene 15 centrales funcionando, tiene otras ocho en construcción. Pero para poder atender toda la demanda que se prevé en los próximos años los expertos calculan que habría que construir 4.500 plantas en todo el mundo, algo considerado inviable por problemas de seguridad.Además, todos los países tienen que afrontar el principal problema de la energía nuclear: los residuos y su almacenamiento. El combustible gastado en las centrales nucleares tiene una elevada radiactividad, y un periodo de enfriamiento que se calcula entre 20.000 y 100.000 años. De momento, en España cada central almacena en piscinas de enfriamiento primero y contenedores de hormigón después el combustible utilizado, y antes de 2010 debe estar concluido el almacén centralizado de residuos de alta actividad, para el que se ha pedido que las ciudades y pueblos españoles se presenten 'voluntarios' para acogerlo, a cambio de una sustanciosa cantidad de dinero.Pero los residuos no son el único quebradero de cabeza de la energía nuclear. El tema de la seguridad, tanto interna como externa, es otro de los factores que no sólo apuntan las organizaciones ecologistas, sino también diversos gobiernos. En cuanto a la interna, el accidente de Chernóbil, en 1986, puso de manifiesto las graves deficiencias en elementos de seguridad y control en muchas centrales, lo que derivó en un mayor control internacional. Sobre la seguridad externa, todos los expertos coinciden en señalar que el terrorismo es, hoy en día, uno de los principales problemas sobre la energía nuclear, y las plantas de todo el mundo han tenido que incrementar sus medidas de seguridad considerablemente después de los atentados del 11-S
.¿Por qué no? Energías RENOVABLES:Eólica, Solar, Marina, Biomasa, Hidráulica, Combustibles fósiles.Fuente: http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/debate/debate.html

El diario EL Mundo publicó un especial del futuro de nuestra tierra, es decir el futuro de nuestros hijos.

Vuelvo de vacaciones a mirar un poco qué pasó en el resto del mundo. Porque aunque mantuve 2 meses mis neuronas en reposo, claramente no llego a bancarme la politización ( cuando digo política, digo poder de grandes empresas, grupos económicos) de los medios con campañas del terror como la del Transantiago, bueno con ninguno de esos temas de corto plazo; muy en el fondo todos sabemos que éstos terminan por desenfocar la verdadera realidad, justo aquella que de tanto creerle al Mercurio o a La Tercera, evitan que algo verdaderamente prioritario, nos conmueva.
Sí, aunque los buenos momentos se concentraban en el sol , el goce de mis hijos, los amigos y la naturaleza, logré mantener mi opinión a salvo de los dichos de otros.
Les recomiendo este artículo que nos anuncia Tsunamis en Chile, y varios. Creo que urgente tendremos que entrenar a nuestros niños con clases de nado en olas gigantes, o recomendarles que de adultos monten un negocio de arquitectura o vivienda submarina, porque los cambios en la tierra, dados por nuestra falta de conciencia y la ausencia de energía canalizada a movilizaciones que privilegien los temas de fondo nos traerá, de seguro, un tiempo de abuelos con gualetas., claro, siempre y cuando seamos longevos... tenemos tiempo, eso sucederá en Chile el 2060. Aquí va...

SUPLEMENTO EL MUNDO/ FUTURO
LA TIERRA NO PUEDE ESPERAR
Así será el mundo
No nos hemos vuelto locos, ni exageramos. Los científicos lo están anunciando a gritos. La acción del hombre ha alterado el medio ambiente y las consecuencias son terribles. Éstas serán las cuatro portadas que Magazine publicará en los años 2030, 2040, 2050, 2060... si no nos anticipamos al desastre(Ver en página web arriba) .

Sólo queda hielo en el frigorífico. Lo que en el año 2007 eran 14 millones de kilómetros cuadrados de agua sólida, 33 años después es un recuerdo fotográfico
Atasco entre la arena. La tierra seca se come a la húmeda. Los científicos lo llaman "lepra de la tierra". Madrid también está leprosa
Adiós Rapa Nui. Las enormes esculturas llamadas moais, que aguantaron todo tipo de catástrofes, han sido tragadas por un tsunami. Cuatrocientas grandes islas han desaparecido
por Paco Rego

Más en...
www.elmundo.es/suplementos/magazine/2007/386/1171467847.html.

BABEL:"No saber cuándo vamos a morir es lo que da sabor a la vida"

Entrevista a Alejandro González Iñárritu

Tan sólo ha realizado tres películas hasta la fecha ('Amores perros', '21 gramos' y ésta, 'Babel'), pero pareciera que hubiera dirigido muchas más. A Alejandro González Iñárritu (México D.F., 1963) le cabe el honor de liderar la vanguardia cinematográfica (junto a Alfonso Cuarón y Guillermo del Toro) de su país. Aunque la mayoría de sus trabajos, como el resto, los haya realizado en los EE UU.
PREGUNTA.- ¿Cuáles serían las peores fronteras que atrapan al ser humano a día de hoy?
RESPUESTA.- Pues yo creo que las que están dentro de nosotros, porque son las más difíciles de combatir. Las otras caen tarde o temprano, pero éstas tardan en desaparecer. Son fronteras que han sido construidas desde los prejuicios o desde las ideologías.
P.- Lo de contar algo a través de otras muchas historias cruzadas, ¿es imposición propia o realmente es el único camino posible para llegar al objetivo que pretende?
R.- Yo creo que el cine, a diferencia del teatro, es una experiencia emocional fragmentada. El espectador, a través de imágenes que en apariencia no tienen sentido unas con otras, es quien se encarga de llenar los espacios para crear una narrativa. Es una herramienta que el medio permite con mucha flexibilidad y que a la vez me parece fascinante.
Cuando el público experimenta historias que circulan de forma paralela y cree que van a chocar sin saber cuándo se genera una tensión dramática de lo más interesante. Aquí, a diferencia de 'Amores perros' y '21 gramos', son cuatro historias en vez de tres y ni siquiera los personajes se ven las caras unos a otros. No saber cuándo vamos a morir es lo que da sabor a la vida misma. Con eso juego yo.
P.- ¿Nunca ha sentido que puede llegar un momento en que ponga al espectador casi al límite de la tensión con esa forma tan directa de contar las historias?
R.- Bueno, yo creo que es responsabilidad del 'cuentacuentos' (en este caso yo) contarlas de la mejor manera posible. Aunque pienso que mi función es la de entretener al público, me gusta pensar que les invito a jugar conmigo, involucrándoles emocionalmente. Si una película no te crea una catarsis, ha fallado y entonces se convierte en un mero objeto decorativo.
P.- ¿Piensa que somos un juguete en manos del destino?
R.- A veces me gustaría que no fuera así, pero casi creo que es así. El otro día estaba en casa y mi hija de 11 años me cogió de la mano. Entonces se puso pálida porque me contó que había aprendido a leer las manos y en la mía había descubierto que pronto algo trágico me iba a ocurrir. ¡Me puse malo los dos días siguientes! No soy supersticioso, pero creo que a veces suceden cosas que nuestros sentidos no son capaces de captar.
P.- Hay quien dice que sus filmes ofrecen una visión demasiado desesperanzadora...
R.- Yo creo que en esta película, a diferencia de las anteriores, todos los personajes son responsables de sus actos y no hay un sentido tan trágico. Quería que esta película ofreciera más esperanza. Creo que es una cinta intensa que plantea una posibilidad de diálogo humano a través del contacto. Por eso, casi todos acaban dando un abrazo o tocando a sus seres queridos al final de todo. Yo estoy obsesionado con mostrar que, a veces, las palabras no resultan una opción. Tanto es así que hay poquísimos diálogos en mi película.
P.- No ha obviado ni siquiera las críticas a la controvertida política de inmigración que se practica en los EE UU...
R.- He de admitir que era un comentario dirigido a las instituciones del Imperio norteamericano. Hoy creo que allí se está viviendo casi en un régimen. Lo que sucede entre mi país y EE UU es un asunto de lo más complejo, pero es que en ese sitio no se trata a los inmigrantes de la forma que se debiera. Hay una sensación de que el otro es tu enemigo, sobre todo con los musulmanes.
P.- Pero usted vive y trabaja allí...
R.- Haber salido de mi patria me ha generado ansiedad, porque procediendo yo de un país del tercer mundo y viviendo en uno del primero, es algo que te hace cuestionar cosas. Por suerte he sabido captar las similitudes y las diferencias.