NUEVO SEGMENTO: Los Simpson?

NUEVA FUENTE DE TRABAJO: CENTRALES NUCLEARES

Sin duda este será a lo mejor uno de los titulares de los próximos años si las autoridades, políticas y económicas siguen privilegiando una ideología económica neoliberal, capitalista, basada en el consumo. Porque no es sólo un modelo, es toda una forma de vida que influye en la política, la sociedad y la cultura. A los economistas les saldrán ronchas con este tipo de frases, pensarán a lo mejor: -"¿Qué se cree esta tipa media hippie, y 100% ignorante en economía".
Entiendo que no me comprendan la mayoría de los economistas que están empujando este modelo ideológico, o aquellos que trabajan sin cuestionamientos en este sistema, intentando llegar a fin de mes para pagar cifras que sostengan una vida aburrida, pero razonable, basada en mucho Festival o sapping entre los programas de baile. Es coherente que a aquellos "chicos" que organizan comidas con amigos donde el tema de fondo es nuestro jet set televisivo y la pega, no les importe si construímos centrales nucleares o generemos energía eólica, solar /marítima, etc. ; comprendo que gente para la cual el máximo panorama cultural del año sea ver a Coco Legrand, y leer a Ampuero en verano representa la única lectura del año,... no quiera "saber" . Sé que a todos ellos este texto les suena a discursillo barato tipo "new age" . Pensar sobre esto es salirse del formato que amenaza con cortar las 20 luces alógenas de la casa. Cuesta querer ntender cuando se participa del crecimiento de 15 grupos económicos que dan pega ; es más fácil quedarse callados cuando las vacunas como la influenza sólo se venderán en una cadena de Farmacias. Claro que, en la cultura del leso este tema es una estupidez.
Pero insisto porque gente inteligente con vida inteligente menciona estos temas, de hecho, es posible percibir el surgimiento de movimientos de insatisfacción ciudadana que no se están bancando los mega proyectos inmobiliarios en sus barrios, que no están dispuestos a pagar por una ideología que les corrompa la vida, y creo que finalmente, todo esto se verá reflejado a futuro en el voto de los electores.
Por los nuevos chilenos, y por mí, es que estoy convencida de que el modelo ECONÓMICO basado sólo en el lucro nos ha deshumanizado, y por ello hemos ido tomando malas decisiones que nos afectan a todos, en ámbitos energéticos, productos culturales, la utilización de nuestros recursos, calidad de vida, hábitos alimenticios.
Finalmente, si no surgen nuevos líderes de "economía profunda", este país olerá a vida chatarra. ¿ Hacia dónde hemos crecido? ¿Somos acaso la metáfora de unos obesos en crecimiento , de alto peso en grasa de aceite frívolo?
Si como nuevos chilenos nos quisiéramos más y creyéramos en nuestros recursos humanos, intelectuales, y naturales, podríamos hacer de este país un lugar capital. Un poco intocables entre la cordillera, un oceáno y la antártida, con una situación geográfica única podríamos decir NO a todo aquello que amenace con corromper nuestro capital identitario.
PODRÍAMOS A LO MEJOR BUSCAR ALTERNATIVAS QUE CUIDEN NUESTRO HABITAT. ENCONTRAR UNA DIFERENCIACIÓN, COMO EL ÚLTIMO LUGAR SEGURO EN EL MUNDO.
Nuestros bosques, glaciares, geiser, lo dicen. Somos privilegiados en ubicación y naturaleza. No es casualidad que nos visiten constantemente para gozar de nuestros recursos turísticos y naturales. Figuras conocidas a nivel mundial viajan a Chile, muchas veces en forma clandestina, a focos nativos y naturales como Aysen, San Pedro de Atacama, Isla de Pascua, la Antártida; no es Viña del Mar un centro turístico interesante, porque la tendencia es rescatar lo natural, la vida que no ha sido intervenida. No hay más que olfatear un poco como los modelos tipo "Piñera", ya están sacando cuentas.

ALGUNOS ARGUMENTOS:
EL PETRÓLEO Y EL CAMBIO CLIMÁTICO DAN ALAS A LOS DEFENSORES DE LA ENERGÍA ATÓMICALa energía nuclear, a debate

OLALLA CERNUDA(REUTERS)MÁS INFORMACIÓN
Gráfico: El enriquecimiento de uranio
Viaje al cementerio nuclear de El Cabril
El plazo de candidaturas para el futuro 'cementerio nuclear' se abre en dos meses
Gráfico: Garoña, así funciona una central

La energía nuclear es costosa, peligrosa y sus residuos altamente contaminantes a largo plazo. Pero es una forma 'limpia' de generar electricidad, sin producir emisiones de gases de efecto invernadero. Precisamente por este motivo los expertos vaticinan que, ante el brutal crecimiento de la demanda energética que se espera en los próximos años, la nuclear es la única opción para sostener el crecimiento económico del planeta.

Con el precio del crudo por las nubes y Kioto sobre las cabezas de los gobernantes, medio planeta, España incluida, se replantea si seguir adelante con las centrales nucleares o cerrarlas de por vida.En enero de 2004, el Gobierno de Zapatero anunció su compromiso para sustituir "gradualmente y en un periodo máximo de 20 años" la energía nuclear por otras opciones más limpias, más seguras y menos costosas, como la solar y la biomasa. Sin embargo, desde entonces muchas cosas han cambiado. Por ejemplo, el precio del barril de petróleo, que ya ronda los 74 dólares y seguirá subiendo en los próximos meses. Una situación ya de por sí preocupante a la que hay que sumar dos variables que pueden poner el mercado energético 'patas arriba': el Protocolo de Kioto y la escalada nuclear de Irán.Y es que desde la entrada en vigor de Kioto, los países deben controlar sus emisiones de gases de efecto invernadero, so pena de pagar cuantiosas multas, y la producción de energía con petróleo, carbón o gas es una enorme fuente de contaminación. Y mientras los países se lo piensan, la crisis desatada en Irán ha puesto en serio peligro uno de los mayores mercados mundiales de crudo, especialmente para Europa, y son muchos los países que buscan fuentes de energía que no les hagan depender tanto de países altamente inestables, como lo son los productores de petróleo situados en el Golfo Pérsico.Tony Blair, por ejemplo, ya ha anunciado que el Reino Unido tendrá muy presente la energía nuclear en los próximos años. Y Francia, donde el 78% de la electricidad proviene de plantas nucleares, planea la construcción de una gigantesca central atómica para exportar energía a otros países, entre ellos España. Pero mientras Europa se replantea si volver al modelo nuclear o decantarse por energías alternativas, en Asia la opción nuclear es la elegida por muchos. Sólo China planea la construcción de 50 plantas nucleares en las dos próximas décadas, La India, que actualmente tiene 15 centrales funcionando, tiene otras ocho en construcción. Pero para poder atender toda la demanda que se prevé en los próximos años los expertos calculan que habría que construir 4.500 plantas en todo el mundo, algo considerado inviable por problemas de seguridad.Además, todos los países tienen que afrontar el principal problema de la energía nuclear: los residuos y su almacenamiento. El combustible gastado en las centrales nucleares tiene una elevada radiactividad, y un periodo de enfriamiento que se calcula entre 20.000 y 100.000 años. De momento, en España cada central almacena en piscinas de enfriamiento primero y contenedores de hormigón después el combustible utilizado, y antes de 2010 debe estar concluido el almacén centralizado de residuos de alta actividad, para el que se ha pedido que las ciudades y pueblos españoles se presenten 'voluntarios' para acogerlo, a cambio de una sustanciosa cantidad de dinero.Pero los residuos no son el único quebradero de cabeza de la energía nuclear. El tema de la seguridad, tanto interna como externa, es otro de los factores que no sólo apuntan las organizaciones ecologistas, sino también diversos gobiernos. En cuanto a la interna, el accidente de Chernóbil, en 1986, puso de manifiesto las graves deficiencias en elementos de seguridad y control en muchas centrales, lo que derivó en un mayor control internacional. Sobre la seguridad externa, todos los expertos coinciden en señalar que el terrorismo es, hoy en día, uno de los principales problemas sobre la energía nuclear, y las plantas de todo el mundo han tenido que incrementar sus medidas de seguridad considerablemente después de los atentados del 11-S
.¿Por qué no? Energías RENOVABLES:Eólica, Solar, Marina, Biomasa, Hidráulica, Combustibles fósiles.Fuente: http://www.elmundo.es/especiales/2006/04/ciencia/energia_nuclear/debate/debate.html